剧情简介
第二，依法审(👿)理涉新就业形态责任保险(🎗)合同纠纷案件，案例2“某餐饮(🧘)配送公司诉某保险公司责(🦌)任保险合同纠纷案”明确，认定(dìng )是否属(shǔ )于相关(guān )责任保(bǎo )险中约(yuē )定的“业务有(yǒu )关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合(🤓)法律规定、企业经营范围(🚮)、劳动者从业类型、从事(㊙)有关行为对于完成业务工(🥅)作的必要性及是否受企业(😻)指派等因素综合考量。鼓励(👖)企业通过购买商业保险，保(🙀)障遭受职业伤害的新就业形(xíng )态劳动(dòng )者及因(yīn )劳动者(zhě )执行工(gōng )作任务(wù )造成损害的第三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业(👄)态经济健康规范发展。 (🍿)上海“五一”假日住宿业交出(🎺)一份亮眼的成绩单，主要源(🧟)于多方因素共同作用的结(🏤)果。 杨某在某运输公司(✝)从事混凝土运输工作，双方未订立书面劳动合同(tóng )。杨某(mǒu )入职后(hòu )先通过(guò )微信群(qún )接受某(mǒu )运输公司派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由该公司审批通过(🏚)之后，通过平台接受该公司(🌂)派单。某运输公司根据接单(🚙)数、运输量、是否超时、(😾)有无罚款等按月向杨某支(🖇)付运费报酬。杨某与某运输(🕠)公司产生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动(dòng )关系。劳动仲(zhòng )裁裁决(jué )杨某与(yǔ )某运输(shū )公司存在劳动关系。某运输公司不服仲裁裁决，诉至法院。 图为：古韵演(🚫)绎吸引游客。中新社发 杭州(🕝)宋城 供图 案例4 新就业(🗂)形态劳动者执行工作任务(🤘)致人损害，相关商业保险属(🥊)责任保险的，受害人可以依(🧥)法在侵权责任纠纷中一并向保险人主(zhǔ )张赔付(fù )——陈(chén )某诉张(zhāng )某、某(mǒu )物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 洛杉矶港执行董事(🛶)吉恩·塞罗卡说，消费者将(🧖)受到影响。
猜你喜欢