剧情简介
基本案情 5月3日，游客在上海市(🍋)徐汇区武康路街头，等待有序穿越马路。今年(niá(🤹)n )“五(wǔ )一”假期(qī )天(👙)气(qì )晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名(😍)旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 (🕣)下(💸)一(yī )步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障(💲)和平台经济健康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业形态(🔕)民事纠纷案件的审判指导，推动(dòng )出台(tái )有关(🍣)(guān )司法(fǎ )解释(shì(🛶) )，做(zuò )深做实定分止争，维护社会和谐稳定。 (🔤)图为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图 法(🌊)院(🚬)生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人(🍕)对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的(🔞)规定或者合同的约定(dìng )，直(zhí )接向(xiàng )该第(dì )三(💭)者(zhě )赔偿(cháng )保险(🛵)金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应(🚳)负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责(👺)任(🙅)险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失(🍻)，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责(🍫)任为保险标(biāo )的，属于(yú )明确(què )的财(cái )产保(bǎ(🧡)o )险中责任保险类(😡)别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者(😄)赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾(🕷)纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险(♈)金。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为(💖)冯某安(ān )全通(tōng )过留(liú )下足(zú )够时(shí )间，致冯(🍈)某通过时受伤，对(🎎)损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(🔷)操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(🎓)会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保(🙅)障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(👤)(bǎo )障试(shì )点实(shí )施办(bàn )法》等规(guī )定，冯某系提(🍊)供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间(🌕)受伤，被认定属于职业伤害(hài )。职业伤害保障具有社会保险性质(🛁)，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两(🙁)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇(📚)(yù )赔偿(cháng )项目(mù )为一(yī )次性伤残补助金及鉴(🙎)定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(📺)业伤害致残程度十级所获(huò )得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🈴)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业(🍢)伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(ché(🎞)ng )担冯(féng )某损(sǔn )害相(xiàng )应比(bǐ )例的赔偿责任，其(🥎)余部分由冯某自行承担。 数据显示，2024年全年，A股上市公司累(🔡)计(📼)现金分红超2.3万亿元(含季(jì )报、半年报、年报)，创历史新高。这其(🤣)中，银行稳居“分红主力军”。
猜你喜欢