剧情简介
法院生效裁判认为，某物业(yè )公司在(zài )操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤(🍼)，对损害发生(👝)(shēng )承担主(zhǔ(🌰) )要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资(zī )源社会(huì )保障部等十部门《关(✌)于开展新就(🖕)业形态就业(🦑)人员职业伤害保障试点工作的通知》及(jí )《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(🐤)供外卖配送(👉)劳动并(bìng )获(⛩)得报(bào )酬的(👗)新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会(huì )保险性(xìng )质，而某物业公司的侵权(🛀)责任，属于第(🔟)三人侵权损(🚪)害赔偿范畴，该两种制度的特点(diǎn )和功能(néng )不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴(🍶)定检测费，系(🍮)其(qí )基于该(💲)(gāi )市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼(sòng )向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等(🚹)，该项侵权赔(🌞)偿责任不因(👔)冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(qīng )或者免(miǎn )除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(👽)余部分由冯(🙊)某自行(háng )承(⏺)担。 “我相信，随着各项扩消费政策持续发力，消费将继续呈现平稳发展态势，我国超大(dà )规模市(shì )场的活力和潜力将进一步释放(🖌)。”盛秋平说。(🏗) 这个“五(💬)一”假期，文旅消费(fèi )迎来了(le )新一轮热潮。各地纷纷上新丰富多彩、沉浸式文旅体验场景，为假日消费市场注入新活力(lì(😞) )。 数据显(🛸)示，2024年全年，A股(🚵)上市公司累计现金分红超2.3万亿元(含季报、半年报、年报)，创历史新(xīn )高。这(zhè )其中，银行稳居“分红主力军”。 基本案情 抗议民(🛶)众表示，美国(🕢)政府推出(chū(🔬) )的所谓(wèi )“对等关税”政策实施仅一个月，便给美国社会带来巨大冲击。 科德罗补充道，受关(guān )税影响(xiǎng )，他们公司可能(💶)要额外承担(⚫)1亿至3亿美元(🕣)的成本。 案例3
猜你喜欢