剧情简介
图为：大型(xíng )歌舞《宋城千(qiā(👸)n )古情》人气火爆。中新社发 杭州宋城 供图(🐯) 荒唐的“对等关税”风(fēng )暴开启即(💒)将满(mǎn )一个月。 以药品行业为例，美(🏿)国医药健康与生物科技投资领域业内(📸)人士卡尔·里(lǐ )祖托分析指出(chū )，所谓(😎)的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力实现药品研发和制(zhì )造本土化。 某餐饮配送(🏚)公司向某保险公司投保雇主责任险，被(🦒)保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险(xiǎn )金(🕚)额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(〰)，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本(🌧)保单附(fù )加个人第三者责任：承保对(🍜)被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有(yǒu )关工作时，由于意外或者(❕)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第(🛀)三者人(rén )身伤亡或者财(cái )产损失的直(🆕)接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(📗)饮配送公司指派，驾驶电动自行(háng )车前(👞)往公司定(dìng )点医院办理健康证明，途中(🔸)与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实际赔(🧡)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(🧢)(péi )。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发(🙌)生在阚某送餐途中，办理健康证明不属(📬)于从事“被保险人业务(wù )有关工作”，该交(🍶)通事故赔偿责任不属于保险责任范围(📞)，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 其中，“跟(🌦)着演出去旅行”已经(jīng )从一个口号、愿(🦑)景变成了一(yī )种行业现象和潮流趋势(🖤)。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场(🔞)景，丰富(fù )假日生活。 坐便器水效国(🔩)家标准 法院生效裁判认为，本案主(🙄)要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属(💮)于雇主责(zé )任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖(🦑)骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于(yú(🥓) )保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保险人(🌍)业务有关工作”。认定“被保险人业务有关(💽)(guān )工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范围(🤟)、劳动者工种、所从事有关工作对于(👂)其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否(🚾)受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触(chù )直接入口食品(💊)(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年(🥔)进行健康检查，取得健康证明后方可(kě(🕯) )上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括餐饮(🚃)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必(🏃)须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与(🧙)(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中(zhōng )阚某前往定点(diǎ(😓)n )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(⛳)。因此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于从(🎠)事与某餐(cān )饮配送公司业务有关工作(🎦)，在此过程中发生的致人损害事故属于(👢)案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责(✏)(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢