剧情简介
外卖骑手冯某骑行电(diàn )动自行车进入上海市某小区时(⤵)，左手持(🥖)手机放(🔎)在车把上，通过进出口处被(bèi )正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈(jǐng )部脊髓损伤(shāng )等。事发后，经某企业服务(💋)外包公(🌕)司申请(🙊)，上海市某区人力资(zī )源社会保障(zhàng )局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符(fú )合《新就业形态就业人员职业伤害保障(🤼)办法(试(㊗)行)》第十(🏷)条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第(dì )十二条第一(yī )款第一项之规定，属于职业伤害确(🚗)认范围(🔏)，现予以(📋)确认为职业(yè )伤害。冯某(mǒu )伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十(shí )级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某(📕)鉴定检(🌡)测费、(🅿)一次性伤残补助(zhù )金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯(féng )某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔(🐳)偿金等(🗑)。 第(🔤)(dì )四，妥善审(shěn )理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明(📟)确受害(🚊)人请(qǐ(👰)ng )求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予(yǔ )准许；保险(xiǎn )法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人(🍐)请求赔(🍊)偿的条(✅)(tiáo )件已成就的(de )，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、(🐫)民法典(🏻)侵权责(😵)(zé )任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担(dān )侵权责任的(de )，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致(🆒)人损害(✏)的行为(⚽)(wéi )与执行工作(zuò )任务无关的除外。 5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头(tóu )，等待有序穿越马路。今年“五一”假期天气晴好，市民游客(kè )出(🐕)游热情(📢)高(gāo )涨(🏎)，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者(zhě ) 殷立勤 摄 抗议民众表示，美国政府推出的所谓“对等关税”政策实施(🍇)(shī )仅一(🍳)个月，便(😧)给美国(🐁)社会带来巨大冲击。 翟磊和上海市商务委总经济(jì )师罗志松共同为上海市企业走出去综合服务平台静安服务点揭(jiē )牌。该服(🏠)务(wù )点(🤜)将接待(✨)和解答出海企业相关咨询，为企业提供就近便利咨询(xún )服务。 值得一提的是，除传统分红“大户”外，部分企业分红力度也(yě )远超市(⏩)场预期(📃)。如冀中(🕝)能源拟(🗡)分红股息率高达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马(mǎ )”；百亚股份股利支付率则高达82.08%，刷新行业纪录。 第三，妥善审理劳(láo )动者执行工作任(♏)务受到(🛸)损害案(👕)件，案例3“冯某诉某物业公司身(shēn )体权纠纷案(àn )”，强调人民法院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态(tài )人员职业伤害保障的制度功(🎒)能，确保(👝)案件处(🐐)理结果与有关试点制度安排相(xiàng )向而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔偿责任的请求(qiú )，明确第三(sān )人的侵权责任不因(🍟)劳动者(🌻)获得新(✍)就业形态人员职业伤害保障待(dài )遇而免除或(huò )者减轻，筑牢职业安全“防护网”。
猜你喜欢