剧情简介
(🗄)杨某在某(mǒu )运输公司从事混凝(➗)土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入职后(hòu )先通过微信群接受某运输公司派单，后在某平台注册账号绑定(dìng )该公司，由该公司审批通过之后，通过平台接(🐹)受该公司(💏)派单。某运输公(gōng )司根(🦎)据接(jiē )单(🚸)数、运输量、是否超时、有无(🚈)罚款等按月向杨某支付运费报(💹)酬。杨(yáng )某与某运输公司产生争(🤵)议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲(zhòng )裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服仲裁(cái )裁决，诉(sù )至法院。 法院生效裁判认为，某物业公(🌺)司在操作(🆗)电动门时(shí )未能为冯(✴)(féng )某安全(😔)通过留下足够时间，致冯某通过(👴)时受伤，对损害发生承担主要(yà(😽)o )责任，冯某自身存在未安全操控(🥣)电动车的行为，对损害发生承担次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态(tài )就业人员(yuán )职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就(📣)业形态就业人(rén )员职业伤(shāng )害(🐶)保障试点(✨)实施办法》等规定，冯某系提供外(🏝)卖配送劳动并获得报酬(chóu )的(de )新(🈸)就业形态人员，其在工作期间受(🤷)伤，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第(dì )三人侵权(quán )损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(de )职业伤害(hài )保障待遇赔(🚤)偿项目为(🤥)一次性伤残补助金及鉴定检测(🤵)费，系其基于该市(shì )某(mǒu )区劳动(🍼)能力鉴定委员会鉴定的因职业(💀)伤害致残程度十级所获得的赔(🥈)偿(cháng )；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯(féng )某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定(dìng )某物业公(gōng )司承担(🛸)冯某损害(🛴)相应比例的赔偿责任，其余部分(🚚)由冯某自行承担。 素材来源(🤳)丨环球资讯广播《环球深观察》 (😕) 一审法院判决确认杨某(mǒu )与(🙉)某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判(pàn )决驳回上诉，维持原判。 此外，港口运输业也受到冲击。 裁判(pàn )结果及理由 一个月来(🤷)，这场风暴(😫)正以对各领域的负面影响和其(😒)带(dài )来(lái )的悲观判断“重塑”美国(🏟)经济，并加剧美国政界分歧。
猜你喜欢