剧情简介
(⤵) 案例(😃)(lì(🚧) )1 企业与网(🍵)约货车司机之间存在用工事实、构(gòu )成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——某运(yùn )输公司诉杨某劳动争议案 在深圳，这只是个开始，继首批30个应用场景成功对接后，深圳国资系统正在全面(miàn )梳理市属国企200多个(gè )潜在场景。第二批50个精选场景即将推(tuī(⬇) )出，为更(🆓)多(💿)民营企(🔈)(qǐ(👒) )业提供宝(👘)贵的实测(💆)机会。 活动现场。 谈起 摄 一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳(láo )动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳(bó )回上诉，维持原判。 互联网平台及数字技术要素的(de )加入一定程度上改(gǎi )变了传统劳动管理方式，但未改变劳(láo )动管理的(⚾)性质。参(🧝)(cā(🔏)n )照指导(👳)性(👅)案例237号“郎(✉)溪某服务(💆)外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动(dòng )管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳(láo )动管理”，可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有(yǒu )限公司诉徐某申确(què )认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号(hào )“圣某欢诉江苏某(mǒ(㊗)u )网络科(🗡)技(🚺)有限公(❓)司(⬆)确认劳动(🚂)关系纠纷(〰)案”、《最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和保障的(de )意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立(lì )劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作(zuò )出认定。故此，认(rèn )定企业与网约货车司机之间是否存在(zài )劳动关系，应当根(gēn )据用工事实进(🌆)行(⛴)实质审(🌫)查(🚾)，综合考量(😁)企业是否(👬)通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能否(fǒu )自主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机(jī )主要收入来源，司机从事的运输工作是否属于企业业务(wù )有机组成部分等要(yào )素，存在用工事实、构成支配性劳动(dòng )管理的，依法认定(dìng )双方存在劳动(🌮)关(🏡)系。 (🐥)图(🔓)为：古韵(💿)演绎吸引(🌖)游客。中新社发 杭州宋城 供图 针对该情况，5月5日(rì )，澎湃新闻记者致电山东大学齐鲁医院，该院一工作人(rén )员表示，医院已经关注到了该事件，正在调查中，有调(diào )查结果后会向公众(zhòng )发布。 上海市基督教两会副秘书(shū )长、静安区基督教(jiāo )两会主任汤唯恩以《先声(📻)·先行(🦍)·(🚣)先驱——(🚞)俞国桢牧(♓)师发起的“自立会”对三自爱国运动的意义》为题，总结俞国桢牧师作为时代的先声者、三自的先行(háng )者、教会的先驱者，其发起的“自立会”和自立运动，是中国基督教三自爱国运动的思想起源。 会议现场(chǎng )。 上海市基督教(jiāo )两会供图 旅游景区雷电灾害防御(yù )国(👢)家标准(🍸)
猜你喜欢