剧情简介
法院生效裁判认为，某物(✡)业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通(tōng )过(👎)留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存(📥)在未安(ān )全操控(kòng )电动车的行为，对损害发生承担(🌁)次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于(🎍)开展新(xīn )就业形(xíng )态(〰)就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(🌙)新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试(shì )点实施(⛺)办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(xíng )态人员(🤶)，其在(zài )工作期(qī )间受伤，被认定属于职业伤害。职业(👯)伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权(⏬)责任(rèn )，属于(yú )第三人(〽)侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(⛽)。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇(yù )赔偿项目为(🌉)一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能(néng )力鉴定委(🚺)员会(huì )鉴定的(de )因职业伤害致残程度十级所获得的(🖊)赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(🌾)，该项侵(qīn )权赔偿(cháng )责(🌲)任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(😱)免除。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯(féng )某损害(👮)相应比例的赔偿(🥘)责任，其余部分由冯某自行承担。 农产品一(yī )直是美(🗒)国的优(yōu )势出口(kǒu )产品，但由于关税战，一些小农场(👶)已是风雨飘摇。 美国政界和经济界人士对关税(🥜)政策给(gěi )美国带(dài )来(🍜)的“内伤”则有更深的担忧。 编辑丨林维 当日(😂)，“全球服务商计划”出海(hǎi )服务包(bāo )发布，静安区委常(🎪)委、副区长梅广(🍰)清表示，在企业出海从“量变”转向(xiàng )“质变”的关(guān )键时期(qī(🎠) )，静安将进一步构建“全链条覆盖、全要素集成、全(🦔)周期赋能”的出海服务生态，为出海企(qǐ )业保驾(jià )护(😶)航。活动中，上海市发展(🀄)改革委副主任裘文进和梅广清为20家出海服务合作(🙅)伙伴代表(biǎo )授牌。 由于关税影响，5月份该港已有(🍘)17个航次、22.4万个集(🕒)装箱被取消。而到6月(yuè )份，已确认有(yǒu )12个航次(cì )被取消。 (🛑) 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(⏭)险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人(rén )第三者(😀)责任险的保险责任范(🐂)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(📻)别约(yuē )定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工作”。认(🏦)定“被保险人业务(🌭)有关工作”，应当结合被(bèi )保险人(rén )经营范围、劳动者工(🚔)种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(🚣)性以及是否受企业指派(pài )等因素(sù )综合考量。《中华(🗯)人民共和国食品安全(🕋)法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品(pǐn )工作(🧔)的(de )食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(🍓)健康证明后方可(📃)上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在(🆑)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康(🐀)证明与外卖骑(qí )手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(🗄)配送行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办(bàn )证(🏷)亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(🍛)明应当属于从事(🌽)与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的(👈)致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(💡)险责任范围(wéi )，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🏖)险金。 美国最大集装箱接收港——洛杉(shān )矶港(🚺)的数据显示，预计5月4日至10日的一周，到港集装箱数量(⛲)同比下降35.91%。 沃尔玛、塔吉特等(děng )大型零售企业高管纷纷呼吁美国政(🎙)府尽早达成关税协议，否则美国商场要么“货架空空(👦)”、要么“价格飞涨”。 分红正从业绩的附属决策，逐步转变为上市公司治(🛀)理与市场沟通的(de )重要一(yī )环。在制度引导与市场期(🚬)待的共同作用下，A股的回报机制正在变得更加清晰(🖍)、有序，也为投(tóu )资者提供了新的评估维度。
猜你喜欢