剧情简介
《纽约(yuē )时报》相关报道分析指出，集装(🤑)箱数量(🍤)的减少不仅意味着码头工人的(de )工作量减少，也意味着对卡(🍍)车运输和仓库工作的(de )需求会减少。如果进口量的下滑趋势(💿)持续，其对(duì )就业和经济增长的影(yǐng )响将远超对港口本身(💝)的影响。 一个月来，这(zhè )场风暴正以对各领域的负面影(🤗)响和其带来的悲观(guān )判断“重塑”美国经(jīng )济，并加剧美国政(👡)界分歧(🕎)。 案例3 某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投(🗼)保雇主(😄)责任险，被保险(xiǎn )人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额(🚆))65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(⛰)载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员(yuá(🔳)n )在本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人(🏖)业务有关工作时(shí )，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(💼)雇员以(👆)(yǐ )外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保(🌯)障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(🏁)前(qián )往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰(🌕)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(👞)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司(🏓)申请理(⛱)赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中(zhō(🐭)ng )，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(guān )工作”，该交(🖕)通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐(cā(📹)n )饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任(🥑)范围内赔偿7.1万元。 在美国国内，农业(yè )、医药业、航运(🍖)业、服(🏥)装业、零售业等诸多行业都遭受关税政策巨大(dà )冲击，投(📔)资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。 (📓)裁判结果及理由 一个(gè )月来，这场风暴正以(yǐ )对各领(🍲)域的负面影响和其带来的悲观判断“重塑(sù )”美国经济，并加(🛀)剧美国政界分歧。
猜你喜欢