剧情简介
翟磊和上海市商务委总经济师罗志松共同为上海市企业走出去综合服(fú )务平台静安服务点揭牌。该服务点将接待(🚳)和解答(➿)出海企(🍳)(qǐ )业相关咨询，为企业(yè )提供就近便利咨询服务。 法院生(🚸)效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门(mén )时未能为冯某安全通过留(👊)下足(zú(📐) )够时间(😢)，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对(duì )损害发生承担次要责任。根据人力资源社会(🧛)保障部(⛳)等十(shí(🎿) )部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点工(☝)作的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点实施(🧐)办(bàn )法(🔭)》等规定(🥀)，冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(❓)，而某物(💽)(wù )业公(📉)司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的(💁)特点和功(gōng )能不同。冯某已获得(dé )的职业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为(😔)一次性(🚨)伤残补(💮)助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(chéng )度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🚊)人主张(🧠)残疾(jí(😈) )赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保(🚡)障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例(🐒)的赔偿(⏸)责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。 密歇根大学经济学和公共政策教授贾斯廷·沃尔(ěr )弗斯进一步指出，关税政策如果继续下去，将给(🛑)美国经(🐽)(jīng )济带(🍗)来一个充满不确(què )定性的未来，也将全方位地改变美国人的(🍢)经济生活。 从“大象起舞”转向“万马奔腾”，越来越多企业加入分红阵营，释放出(🏡)(chū )资本(🍿)市场生态加速重构的信号。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险(🔄)的保险(🚺)责任范(😳)围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当(🏞)结合被(👊)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共(🕞)和国(guó(🥁) )食品安(😻)全法》第四十五条规定(dìng )，从事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因(💬)此，健康(⛳)证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的(🥂)证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其(📹)后(hòu )续(🕊)能否实(🤗)施接单配送行为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮(🕋)配送公(🏎)司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(àn )涉附加(🤽)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔(🕺)付(fù )某(🔞)餐饮配(🎟)送公司保险金。 当日，“全球服务商计划(huá )”服务生态共建系列活动——“高质量出海大会”在上海静安区举行。静安(ān )区委副书记、区长翟(🙇)磊表示(🕯)，当前，全球产业链供应链加速重构，越来越多(duō )企业走出国门。静安区(🚇)正主动对接上海企业出海“总门(mén )户”建设，以“全球(qiú )服务商”计划为战略(😛)抓手，助(🤽)(zhù )力企(🆖)业高质量“走出去”。
猜你喜欢