剧情简介
案例3 劳动者(🕕)(zhě )获得新(xīn )就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——(🐛)冯某诉某物业公(gōng )司身体(tǐ )权纠纷案 一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已(yǐ )经发生(shēng )法律效力。 某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业(🚒)务。张(zhāng )某经某(mǒu )物流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配(🌊)送任务，并由该公司(sī )发放工(gōng )资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人(rén )员意外(wài )险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车(chē(🍶) )送餐途(tú )中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某(🔼)保险公司(sī )赔偿医(yī )疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 当日，“全球服务商计划”服务生态共(gòng )建系列(liè )活动——“高质量出海大会”在上海静安区举行。静安区委副书记、区长翟磊表示，当前，全球产业(⏯)链供应链加速重构，越来越多企业走出国门。静安区正主动对接上海企业出海“总(zǒng )门户”建(➰)设，以“全球服务商”计划为战略抓手，助力企业高质量“走出去”。 参照《最高人(rén )民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加(jiā )工伤保(bǎo )险统筹的用人单位的劳动者，因工(🚮)伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起(qǐ )诉请求(qiú )用人单位承担民事(📦)赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位(wèi )以外的(de )第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应(yīng )予支持”之规定，参加新就业形态人员职(🍰)业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损(sǔn )害的，按相关职业伤害保障试点规定(❔)处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动(dòng )者请求(qiú )第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤(shāng )残补助(zhù )金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命(😽)权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻(🔆)或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 在深圳(zhèn )北站出(chū )站口，醒目的位置放着这样一块易拉宝，上面罗列着深圳市为前来求职大学生提供的(de )各项住(zhù )房支持：包括短租服务、租房折扣等等。其中“15天免(😹)租金”的政策，吸引了不少刚下高铁的(de )求职者。 解决企业痛点，深圳给出的答案从来不只(🖕)是“给政策”，更是“给机会”——把整座(zuò )城市变成创新产品的试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新，关键还要解决人的问(wèn )题。降(jiàng )低闯荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎根无忧，让企业用人放心。
猜你喜欢