剧情简介
案例(🕉)4 新就业形态劳动(dòng )者执行(😝)工作任务致人损害，相关商(Ⓜ)业保险属责任保险的，受害(💏)人可以依法在侵权(quán )责任(🌿)纠纷中一并向保险人主张赔付——陈(chén )某诉张某、某物流公司、某保险公(gōng )司等(děng )非机动车交通事故责任纠纷案 成功入(rù )户，就可以享受深圳教育、医疗(🥅)、住房(fáng )、社保等政策保(🌝)障：就近入读公办学校；(🧀)符合条件还可以申购保障(🔣)性住房；大学生还有最高(🥙)10万元的入户补贴等等。 (🚈)《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：防火卷帘控制器(qì )》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完善了防火卷(juàn )帘产(⚡)品使用安全和使用寿命相(⚽)关要求，规(guī )定了重要公共(⬇)建筑中使用产品的产烟毒(🧔)性和气密性要求。《消防应急(📿)照明和疏散(sàn )指示系统》(GB 17945—(💐)2024)强制性国家标准，规定了消(xiāo )防应急照明和疏散指示系统的产品结构(gòu )、功能和性能，以及使用的蓄电池类型、性能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标(💃)准，细化了点型感烟火灾(zā(🌆)i )探测器产品分类，规定了产(👹)品可靠性和抗干扰性，限定(🌯)了降低误报率和漏报率。《火(🧥)灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国(🌿)家标准，规定了火灾报警控制器的操作方式、通(tōng )信协议、总线性能、控制与数据分析功能(néng )，统一了时间基准，提升了火灾报警响(xiǎng )应速度。这6项标准的实施，将进(📔)一步提升(shēng )我国消防产品(🌙)技术水平和产品性能，促进(🔓)消防产品设备更新，更好保(👟)障人民群众(zhòng )生命财产安(✍)全。 奥斯卡4月30日电 据(⬛)最(zuì )高人民法院微信公众号消息，在“五一(yī )”国际劳动节到来之际，最高人民法院围(wéi )绕网(wǎng )约货车领域新就业形态劳动关系认(rèn )定标准，聚焦新就业形态劳动者受(❗)到损害(hài )和致人损害责任(🛏)承担规则，发布新就业形态(🆘)劳动者权益保障典型案例(🧟)，依法妥善(shàn )保护劳动者、(💗)受害者、企业等各方权益(🚵)，促推平台企业、平台经济健康有序发展(zhǎn )。本批案例着力明晰以下内容： 互联(lián )网平(píng )台及数字技术要素的加入一定程度(dù )上改变了传统劳动管理方式，但(🚻)未改变劳(láo )动管理的性质(🏨)。参照指导性案例237号“郎溪某(⏳)服务外包有限公司诉徐某(🌷)申确认劳动(dòng )关系纠纷案(🕞)”裁判要点，支配性劳动管理(⛅)(lǐ )是劳动关系的本质特征。如何判断存在(zài )“支配性劳动管理”，可以参照指导性案(àn )例237号(hà(🐓)o )“郎溪某服务外包有限公司诉徐某(mǒu )申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例(😺)238号(hào )“圣某欢诉江苏某网络(🍌)科技有限公司确认劳动关(🍆)系纠纷案”、《最高人民法院(🚴)关(guān )于为稳定就业提供司(🚂)法服务和保障的意见(jiàn )》(法(👷)发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障(zhàng )部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳(láo )社部(bù )发(📷)〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此(cǐ )，认定企业与网约货车司机之间是否存在(😹)(zài )劳动关系，应当根据用工(🎭)事实进行实质审查，综合考(⏱)量企业是否通过制定奖惩(🧦)规(guī )则等对司机进行劳动(🍅)管理，司机能否自主(zhǔ )决定(🎻)运输任务、运输价格，劳动报酬是(shì )否构成司机主要收入来源，司机从事的运(yùn )输工(gōng )作(🙀)是否属于企业业务有机组成部分(fèn )等要素，存在用工事实、构成支配性劳(➗)动(dòng )管理的，依法认定双方(🍁)存在劳动关系。 关于保(💄)险赔偿金不足部分的赔偿(🐚)义务(wù )主体。根据张某在某(❔)订餐平台的骑手基础(chǔ )档(🖱)案信息载明其所在的“代理商”为某(mǒu )物流公司，某物流公司向张某发放工资等(děng )事实(shí )，应(🤬)当认定张某接受某物流公司劳(láo )动管理，交通事故发生时张某系执行某物(😀)(wù )流公司工作任务；某物(🔽)流公司对保险赔偿金不足(📧)部分向陈某承担赔偿责任(🔌)。 某餐饮配送公司向某(🐯)保险公司投保雇主责任险(🌪)，被保险人为某餐饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇员1人“阚(🌐)某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人(💺)员在本保险单有效期内从(🤩)事本保险单所载明的被保(🌬)险人业务有关(guān )工作时，由(📕)于意外或者疏忽，造成被保(🎯)险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐饮配送公司指(🌃)派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证明(míng )，途中与钱某发生(🧠)碰撞，致钱某受伤。交警部门(🕟)认定阚某负事故全部责任(🍲)，钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公(🧗)司实际赔偿钱某7.1万元后，向(🤳)某保险公司申请理赔。某保险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任(rèn )不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(👼)餐饮配送公司诉至法院，请(⏰)求判令某保险公(gōng )司在保(🌥)险责任范围内赔偿7.1万元。 (⏱) 塞罗卡强调，由于“来自华(❕)盛顿的消息几乎(hū )每小时都在变化”，很难预测接下来会发(fā )生什么，“现在的状态是：停下来，观(guān )望”。而从零售角度看，美国目前的库存(cún )大约还能维持六到八周，之后，“货架将空空如也”。
猜你喜欢