剧情简介
编辑丨林维 第四，妥善审理劳动者执行工作任务(wù(🎮) )致人损害案件，案例4“陈某诉张某(🆔)、某(mǒu )物流公司、某保险公司(sī )等(🈂)非机动车交通事故责任纠纷案”，明确(🙍)受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的(🛹)，人民法院应予(yǔ )准许；保险(xiǎn )法规(🔅)定或者(zhě )保险合同约定的受害方直(🍈)接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保(bǎo )险公司直接承担赔偿责任。保险(♉)赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据(jù )民(🥎)法典第一千一百九十一条第一款、(🕳)民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派(✈)工作任务的企业承担(dān )侵权责任的(⬆)(de )，人民法院(yuàn )应予支持；企业有证据(🏄)证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。 政经人士眼中的“国家灾难” (🕰)6. 宝鸡(jī )市应急管理(lǐ )综合执法支(zhī(🗻) )队支队长周光明借培训之机违规聚(🐱)餐饮酒问题。2024年10月30日，周光明在宝鸡市应急管理综合行政执(🤾)法人员业务轮训班(bān )举办期间，组织(🏴)多名参(cān )训人员在酒店包间聚餐，且(🐖)违规饮用白酒，费用在培训酒店挂账。周光明在得知组织调查后，自行结清相关费用，周光明被(bè(🌛)i )给予党内严(yán )重警告处分(fèn )。 (🐃)奥斯卡4月28日电 商务部副部长盛秋平(🈲)28日表示，近期，商务部会同相关部门陆续出台服务消费提质(⛅)惠民行动(dòng )2025年工作方案(àn )、增开银(🤰)发(fā )旅游列车行动计划、促进健康(🍗)消费专项行动方案、促进家政服务消费扩容升级若干措施。 法院生效裁判认为，本案主要(🌕)(yào )争议焦点为(wéi )案涉保险事(shì )故是(🍳)否属于雇主责任险附加个人第三者(🥄)责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(👫)否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事(🍉)“被保险人业(yè )务有关工作”。认定“被保(💒)险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(🥍)工种、所从事有关工作对(duì )于其完(🚆)成业(yè )务工作的必(bì )要性以及是否(🛵)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(🌧)食品工作的(de )食品生产经(jīng )营人员应(😩)当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证(🔦)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人(😤)员在内的餐饮工作人(rén )员必须办理(🧙)(lǐ )的证件，是(shì )否办理健康证明与外(💥)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(👤)医院办(bàn )证亦是受某(mǒu )餐饮配送公(🐛)(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明应(🔧)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中(🚥)发生的致人损害事(shì )故属于案涉(shè(🌲) )附加个人第(dì )三者责任险保险责任(😼)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 下一步，最高人民法院将(🥃)持续坚(jiān )持新就业形(xíng )态劳动者权(✔)(quán )益保障和平台经济健康有序发展(🏧)互促共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的审判(🍆)指导，推动出台有关司(sī )法解释，做(zuò(🤼) )深做实定分(fèn )止争，维护社会和谐稳(🤗)定。
猜你喜欢