剧情简介
建筑材(cái )料类国家标准 法院生效裁判认为，某物业公司在(🍎)操作电动门时(🐍)未能为冯某安全通过留下足(🌦)(zú )够时间，致冯某通过时受伤，对损(sǔn )害发生承担主要责任，冯(🔸)某自身存在未(📬)安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资(zī )源社会保障部等十部门(💼)《关于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就(🤞)业人员职业伤(🗼)害保障试点实施办(bàn )法》等规(🎍)(guī )定，冯某系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新就业形态(🎆)人员，其在工作(🧝)期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会(huì )保险性质，而某物业公司(sī )的侵(📴)权责任，属于第三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职(🏘)业伤害保障待(🧛)遇赔偿项目(mù )为一次性(xìng )伤(🍊)残补助金及鉴定检测费(fèi )，系其基于该市某区劳动能力鉴定(👏)委员会鉴定的(😛)因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金(jī(🕣)n )等，该项侵权赔偿责任不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判(📜)定某物业公司(🌧)承担冯某损害相(xiàng )应比例的(🏴)(de )赔偿责任，其余部分由冯(féng )某自行承担。 一方面，体现“投资(🌲)者为本”理念。近(❗)年来，官方政策持续引导上市公司提升投资者(zhě )回报。新“国九条”明确(què )要强化上市公司现(🥟)金分红(hóng )监管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为代表的龙头企业，以主动增加股票股(🕠)利和资本公(gō(💅)ng )积转增等(děng )多种方式积极回(🗞)馈投资者(zhě )。 案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害(🔆)保障待遇后，有(🎑)权请求第三人依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权纠(jiū )纷案 一审法(🔑)院判决某(mǒu )物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回(🕷)上诉，维持原判(🏂)(pàn )。 5月(yuè )3日，游客在上海市(🌁)徐汇区(qū )武康路街头，等待有序穿越马路。今年“五一”假期天气(🌅)晴好，市民游客(🍀)出游热情高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤(qín ) 摄(🎲) 互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳动管理方式，但未改变(🌬)劳动(dòng )管理的(💏)性(xìng )质。参照指导性案例237号“郎(🥜)溪某服务外包有限公司(sī )诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁(😒)判要点，支配性(📑)劳动管理是劳动关系的本质(zhì )特征。如何判断存在“支(zhī )配性劳动管理”，可以参(cān )照指导性(🥦)案例237号“郎溪某(🦋)服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢(🍉)诉(sù )江苏某网(🖨)络科技有限公司(sī )确认劳动(🥔)关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务(🌌)和保障的意见(🕦)》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关(guān )于确立劳动关系有关事项(xiàng )的通知》(劳社部发(🕎)〔2005〕12号)第一条(🦂)等作出认定。故此，认定企业与网约货车司机之间是否存在劳(láo )动关系，应当(🐀)根据用工事实(🕌)进行实(shí )质审查，综合考量企(🚗)业是(shì )否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能(🏡)否自主决定运(🧟)输任务、运输价格，劳动报酬是否构(gòu )成司机主要收入来源，司(sī )机从事的运输工作是否(👺)属于企业业务(⬇)有机组成部分等要素，存在用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的，依(yī )法认定双方存在劳(😫)动关系(xì )。 澎湃新闻记者(🚢)通过(guò )国家卫生健康委医生执业注册信息系统，输入作者霍(💵)文静、山东大(👘)学齐鲁医院等信息，显示未能查询到(dào )符合条件的医师。在国家(jiā )卫生健康委护士职业注(🚦)册信息系统查(💣)询看到，霍文静取得了山东省卫生健康委员会发布的护士(shì )执业注册(cè )，所在医疗机构为(🐋)山东大(dà )学齐鲁医院。
猜你喜欢