剧情简介
阿波罗全球管理公司首席经济学(xué )家托尔斯滕·斯洛(🉐)日前警告，美国运输、物流(📫)及零(líng )售行业或将重现物(🛂)资短缺，并伴随大规模裁员(🐱)。 2024年，深圳国家(jiā )级高新(🍎)技术企业数量再创新高，突(tū )破2.5万家，其中民(mín )营(📿)企业占比超过九成；全市(🐤)战略性新兴产业增加值占GDP比重攀升至(zhì )42.3%，这片创新沃土上，每个奋斗者的小愿望都在生根(gēn )发芽。 在深圳北站出(🚧)站口，醒目的位置放着这(zhè(🈹) )样一块易拉宝，上面罗列着(🚮)深圳市为前来求职大学(xué(🔋) )生提供的各项住(zhù )房支持(🎳)：包括短租服务、租房折扣(kòu )等等。其中“15天(tiān )免(🍾)租金”的政策，吸引了不少刚(🔤)下高铁的求职者。 由于关税(shuì )影响，5月份该港已有17个航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消(♏)。 对普通美(měi )国人而言(🐳)，关税政策最直接的冲击体(🛏)现在日常消费(fèi )品价格上(💉)。服装(zhuāng )、鞋类作为严重依(😃)赖进口的商品首(shǒu )当其冲。 《防火卷帘 第1部分(🌕)：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火(♿)卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：防火卷帘(lián )控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完善了防火卷帘(🌓)产(chǎn )品使用安全和使用寿(🔚)命相关要求，规定了重要公(🆑)共(gòng )建筑中使用产品(pǐn )的(🖼)产烟毒性和气密性要求。《消(💜)防(fáng )应急照明和疏散(sàn )指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家(🛰)标准，规定了消防应急照明(🎫)和疏散指示系统的产品结构、功能和性能，以及使用的蓄电池(chí )类型、性能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强(qiáng )制(🆖)性国家标准，细化了点型感(🏞)烟火灾探测器产品分(fèn )类(🛳)，规定了产品(pǐn )可靠性和抗(🎹)干扰性，限定了降低误(wù )报率和漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家标准(⚽)，规定了火灾报警控制器的(⛲)操作方式、通信协议、总线性能、控制与数据分(fèn )析功能，统一了时间基准，提升了火灾报警响应速(sù )度。这6项标准(📉)的实施，将进一步提升我国(🔷)消防产品(pǐn )技术水平和产(🐔)品(pǐn )性能，促进消防产品设(🔌)备更新，更(gèng )好保障人民群众(zhòng )生命财产安全。 奥斯卡4月30日电 据最高(🍢)人民法院微信公众号消息(💐)，在“五一”国际劳动节到来之际，最高人民(mín )法院围绕网约货车领域新就业形态劳动关系认定标(biāo )准，聚焦新就业形态(🚱)劳动者受到损害和致人损(👂)害责(zé )任承担规则，发(fā )布(🎂)新就业形态劳动者权益保(🥓)障典型(xíng )案例，依法妥善(shàn )保护劳动者、受害者、企业等各方权益，促推平(🛶)台企业、平台经济健康有序发展。本批案例着力明晰以下内容： 案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保(🥐)险的，受害人可以依法在侵(🏃)(qīn )权责任纠纷中一(yī )并向(🍃)保险人主张赔付——陈某(🦌)诉张(zhāng )某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事故(gù )责任纠纷(💣)案 第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某(mǒu )诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动(🚆)车交通(tōng )事故责任纠纷案(🧛)”，明确受害人请求将承保商(🎏)业保(bǎo )险的保险公司列为(📺)共同被告的，人民法院应予(🍈)准许(xǔ )；保险法规定或(huò )者保险合同约定的受害方直接向保(bǎo )险人请求(⛑)赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一(🛌)千一(yī )百九十一条第一款(🐯)、民法典侵权责任编司法(🤩)解释(一(yī ))第十五条第一款(🌗)请求指派工作任务的企业(👕)承担侵权(quán )责任的，人民法(fǎ )院应予支持；企业有证据证明劳动(dòng )者致人(🚄)损害的行为与执行工作任务无关的除外。 法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为某运输公司与杨某是否存(🛂)在劳动关系(xì )。《中华人民共(📕)和国劳动合同法》第七条规(🧢)定：“用人单位自用工之日(🤖)起即与劳动者建立劳动关(🐇)系”，据此，人民法(fǎ )院应当根据用工事实认定企业和劳(láo )动者的法律关系。而(📁)劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某(mǒu )运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公(gōng )司(🔬)绑定，并经公司审批。杨某在(🏺)工作过程中需要服(fú )从某(🚰)运输公司安排，某运输公司(🧘)存在对杨某进行扣(kòu )罚等(💤)劳动管理行(háng )为。杨某对运输任务、运输价格均(jun1 )不具有自主决定权。其二，某(🚤)运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨(yáng )某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要(yào )经济来源(😸)。其三，杨某从事的是混凝土(🍙)运输工作，属于某运输公司(🦒)的业务组成。综上，某运输公(😉)司与(yǔ )杨某之间存在用(yò(🍔)ng )工事实，构成支配性劳动管理，应(yīng )当认定双方存在劳动关系。 图为：众(💨)多游客参与体验古代抛绣球。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图
猜你喜欢