剧情简介
法院(🕥)生效裁判认为，本案主要(yà(🚫)o )争议焦点为某运输公司与杨某是(🚃)否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：(🏻)“用人单位自用工之日起即与(yǔ )劳动者建立劳(láo )动关系”，据(jù(📋) )此，人民法院(yuàn )应当根据用工(gōng )事实认定企业和劳动者的法(📕)律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案(📥)中，其一，某运(yùn )输公司确认(🛏)杨某在某平台注册的账号须选择(🛐)该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运(🍱)输公司安排，某运输(shū )公司存在对杨(yáng )某进行扣罚等(děng )劳动(🕰)管理行为(wéi )。杨某对运输(shū )任务、运输价格均不具有自主决(〰)定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司(⏪)确认杨某(mǒu )基本每天都有(🕑)接单，相关运输收入构成杨某主要(🦒)经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公(👻)(gōng )司的业务组成(chéng )。综上，某运(yùn )输公司与杨某(mǒu )之间存在用(📨)工(gōng )事实，构成支(zhī )配性劳动管理，应当认定双方存在劳(🆙)动关(🛺)系。 静安区人大常委会主任顾云豪和上海市贸促会(⏫)副会(huì )长、上海国际商会(♌)会长杨东升为静安区境外投资项(📞)目许可咨询服务点揭牌。该服务点将作为上海市中心城区第(🉐)一(yī )个境外投资项(xiàng )目许可咨询服(fú )务点，与市级(jí )部门紧(🙄)密联动(dòng )，为广大出海(hǎi )企业提供境外投资政策解读、(🐦)流程(🐇)指导等面对面服务。后续，服务点将迎来进一步升级，并将(🌲)与全球(qiú )服务商“一站式”出(🔻)海服务中心形成联动，共同构建静(✝)安全链条出海服务体系。 《旅游景区雷电灾害防御技(jì )术(📥)规范》(GB/T 44709—2024)推(tuī )荐性国家标准(zhǔn )对旅游景区的(de )雷电监测预警(jǐ(🧣)ng )、建筑物和电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷(🏈)装置(🐀)检测以及防雷击安全标志等作出了规范，为旅游景区雷(🛰)电(diàn )灾害防御提供技术支(📨)撑，标准的实施有助于避免或降低(🕍)雷击造成的危害与影响，保障游客的生命安全。 法院(yuàn )生(🛍)效裁判认为(wéi )，某物业公司(sī )在操作电动门(mén )时未能为冯某(🙌)(mǒu )安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发(🥞)生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对(😅)损害发生承担次要责任。根(😮)据人力资源社会保障部等十部门(🔢)《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )工作的(🈁)通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业(yè )人员职业伤害(hài )保障试(♊)点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报(🙃)酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定(dìng )属于职业(🔠)伤害。职业伤害保障具有社(👛)会保险性质，而某物业公司的侵权(🥩)责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该(gāi )两种制度的特(tè )点(🕖)和功能不同(tóng )。冯某已获得(dé )的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项(🏬)目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某(🌴)区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(cán )程度十级(🌄)所获得的赔偿；冯某提起(🎧)诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(🐈)，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(hài )保障待遇而(🚜)减(jiǎn )轻或者免除。综上，依法判(pàn )定某物业公司(sī )承担冯某损(🗝)害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 (🍰)这项“叫停”总统关税政策的表决，票数一度(dù )为49票赞成、49票反(🚹)对，不仅民主党人集体支持(🕑)，且有3名共和党人投出了赞成票。取(🕋)消关税的表决原本极有可能通过(guò )，但因2名议员(yuán )缺席而导(🗨)致投(tóu )票失败。 案例3 劳动者获(huò )得新就业形态人员职业(🏦)伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任—(🌖)—冯某诉某物业公司身体权纠纷案 总监制丨肖振生 张(🏊)巍 案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有(📉)关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关(guān )行为对于完成(🚻)(chéng )业务工作的必(bì )要性等因素综(zōng )合审查认定——某餐饮(💷)配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
猜你喜欢