剧情简介
法院生效裁判(🥋)(pàn )认为，本案主要争议焦(💣)点为案涉保险事故是(🍠)否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(👴)证明是否属于保单“特别(😲)约定”载(zǎi )明的从(cóng )事(⛪)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所(suǒ )从事有(🕤)关工作对于其完成业务(🐋)工作的必要性以及是(🎹)否受企业指派等因素(sù )综合考(kǎo )量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(🚞)触直接入口食品工作的(🌓)(de )食品生(shēng )产经营人员(🗺)应当每年进行健康检(🗻)查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐饮(🏤)工作人员必须办理的证(🦁)件，是否办理健康证明(🚣)与外卖骑手主要(yào )工作紧(jǐn )密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中(📸)阚某前往定点医院办(bà(👡)n )证亦是(shì )受某餐饮配(📨)送公司指派。因此，阚某(🍆)办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程中发(fā )生的致人(🧦)损害事故属于案涉附加(🌅)个人第三者责任险保(🎥)险责任范围，某保(bǎo )险公司(sī )应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。 基本案(🥊)情 当地时间4月30日，美(👒)(měi )国参议(yì )院以50:49的票(🈴)数，未能通过一项阻止(⚾)对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。 第二，依法审理(lǐ )涉新就业形态责(🚿)任保险合同纠纷案件，案(💆)例2“某餐饮配送公司诉(🍐)某保险(xiǎn )公司责(zé )任保险合同纠(jiū )纷案”明确，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有(➗)关工作”，应当依(yī )据保险(🥅)合同约定的具体理赔(🌖)情形，结合法律规定、(🥓)企业经营范围、劳动者从业类型、从事有(yǒu )关行为对于完成业务(wù )工作的必要性及是否(🥈)受企业指派等因素综合(👈)考量。鼓励企业通过购(👪)买商(shāng )业保险(xiǎn )，保障遭受职(zhí )业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成(🥏)损害的第三人(rén )，及时(shí(🥘) )获得救济，分散企业风(😱)险，推动新业态经济健(🌝)康规范发展。 以药品行业为例，美国医药(yào )健康与生物科技投资(zī )领域业内人士卡尔·(💹)里祖托分析指出，所谓的(🦓)产业“回迁”根本无法实(💼)(shí )现，因(yīn )为美国现在根(gēn )本没有能力实现药品研发和制造本土化。 在深圳宝安机场的国际货站，一(yī )家机器人(🏨)企业正在调试他们的(✅)机器手，测试这款机器(🐓)手产品是否可以在机场货物分拣场景中(zhōng )使用。 第四，妥(tuǒ )善审理劳动者执行工作任务(🍳)致人损害案件，案例4“陈某(🏙)诉张某、某物流(liú )公(🔕)司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险公司(sī )列为共同被告的，人民法院应予准许；(⏺)保险法规定或者保险(🌻)合同约定的受害方直接向保险人(rén )请求赔偿的条件已成(chéng )就的，人民法院应当判令保险公(🌔)司直接承担赔偿责任。保(📒)险赔偿金不足(zú )部分(🙃)，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一(yī )款请求指派工作任务的企业承担侵权(😖)责任的，人民法院应予(🧥)支持；企业有证据证明劳动者致(zhì )人损害的行为与执行(háng )工作任务无关的除外。 上海(🤯)社会科学院宗教研究所(🤜)原所长、研究员(yuán )晏(🚴)可佳(jiā )认为，敏锐把握时代脉搏是三自爱国运动发起、推进并取得显著成就的关键所在，其顺应时(shí )代发展需求，不断探索符合国情的发(🚱)展路径，而中国共产党(📽)的坚强领导、积极引导与大力支(zhī )持，将基督教界紧密(mì )团结在统一战线旗帜之下，为三自(🍼)爱国运动的最终胜利提(🎦)供了根本政治(zhì )保障(🗻)。作为三自爱国运动发祥地，上海应当勇立潮头，成为我国基督教中国化创新实践的全新起点(diǎn )。
猜你喜欢