图为:古(🤴)韵(yùn )演绎吸引不(🏚)少游客。中新社发 杭州宋城 供图 法院生效裁判认为,某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时(💩)间(jiān ),致冯某通过(💙)时受伤(shāng ),对损害(🎬)发生承担主要责任,冯某自身存在未安全操控(kòng )电动车的行为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(🧢)会保障部等十部(🍾)(bù )门《关于开展新(🕋)就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等(dě(🕵)ng )规定,冯某系提供(🐜)外(wài )卖配送劳动(🕴)并获得报酬的新就业形态人员,其在工作期(qī )间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性(🤯)质,而某物业(yè )公(🧚)司的侵权责任,属(🚢)于第三人(rén )侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能(néng )不同。冯某已获得的职业伤害(hài )保障待遇赔偿(📶)项目为一次(cì )性(🎷)伤残补助金及鉴(🤮)定(dìng )检测费,系其(⛏)基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵(🕠)权人主张残疾赔(👝)(péi )偿金等,该项侵(🆎)权赔偿责任不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(miǎn )除。综上,依法判定某物业公(gōng )司承担冯(🐤)某损害相应比例(🆗)(lì )的赔偿责任,其(🙉)余部(bù )分由冯某(🥀)自行承担。 《纽约时报》相关报道分析指(zhǐ )出,集装箱数量的减少不仅意味着码头工人的工作量减少,也意(🛬)味着对卡车(chē )运(🚶)输和仓库工作的(🆔)需求会减少(shǎo )。如果进口量的下滑趋势持续,其对就业和经(jīng )济增长的影响将远超对港口本(běn )身的影响。 (🥚) 事实上,零售和(🕚)日用品市场早(zǎ(🤩)o )已响起警钟。 (🖼)第二,依法审理涉新就业形态责任保(bǎo )险合同纠纷案件,案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同(🥜)纠纷案(àn )”明确,认(⛩)定是否属于相关(🤑)责(zé )任保险中约定的“业务有关工作”,应当依据(jù )保险合同约定的具体理赔情形,结合法律规定、企业经(jī(🐃)ng )营范围、劳动者(🐥)从业(yè )类型、从(💼)事有关行为对于(💤)完成业务工作的必要性及是否(fǒu )受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业保险,保障遭受职业(👩)伤(shāng )害的新就业(🌆)形态劳动者及因(📳)劳(láo )动者执行工作任务造成损害的第三人,及时获(huò )得救济,分散企业风险,推动新业态经济健康规范发展(🍺)(zhǎn )。 《防火卷帘(🚟) 第(dì )1部分:通用(🎿)技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防(⛰)火卷帘 第2部分:防火卷(juàn )帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分:防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标(biāo )准,完善了防火卷帘产(💇)品使用(yòng )安全和(😼)使用寿命相关要求,规定了重要公共建(jiàn )筑中使用产品的产烟毒性和气密性要求。《消防应急照(zhào )明和疏散(🚼)指示系统》(GB 17945—2024)强制(❌)性国家标准,规定(🚛)了消防应急照明(🕣)和疏散指示系(xì )统的产品结构、功能和性能,以及使用的蓄电池类型、性能和材料。《点型(xíng )感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国(guó(⛎) )家标准,细化了点(🦄)型感烟火灾探测器产品分类(lèi ),规定了产品可靠性和抗干扰性,限定了降低误报率和(hé )漏报率。《火灾报警(jǐ(🚄)ng )控制器》(GB 4717—2024)强制性(🎞)国家标准,规定了(🐊)火灾报警控制器(🕙)的(de )操作方式、通信协议、总线性能、控制与数据分析功能,统一了时间基准,提升了火灾报警响应速度。这(zhè )6项标准的实施(🕯),将进一步提升我(💟)国消防产品技(jì )术水平和产品性能,促进消防产品设备更新,更好保障(zhàng )人民群众生命财产安(ān )全。 (👟)奥斯卡4月30日电 据(⛳)最高人民法院微(📁)信公众号消(xiāo )息(🍃),在“五一”国际劳动节到来之际,最高人民法院围绕网约货车领域新就(jiù )业形态劳动关系认定标准,聚(jù )焦新就业形态劳动者(🛺)受到损害和致人(🦗)损害责任(rèn )承担规则,发布新就业形态劳动者权益保障典型案例,依法妥善保护劳动者(zhě )、受害者、企业(🈶)等各方权益,促推(😫)平台企业、平台(🍫)经济(jì )健康有序发展。本批案例着力明晰以下内容: 某物流公司经授权在特定(dìng )区域内经营某订餐平台的即时(shí )配送业务。张某经某(🌠)物流公司同意注(🍝)册为某订(dìng )餐平台的骑手,接受该物流公司指派的订单配送任务,并由该公司发放工资。某物流公司作为投(⬜)保人、被保险人(💤)在某保险公司处(🤮)投(tóu )保雇主责任险,含“配送人员意外险及个人责任保险”,雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单,驾(jià )驶电动自行车送餐途中,与陈某发生(💈)碰撞致陈(chén )某骨(🏰)折。陈某诉至法院,请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(🛃)等。