剧情简介
是(🐍)否属于新(🙍)就业形态(🕧)相关责任(🛥)(rèn )保险中(🥛)的“业务有(🧚)关工作”，应(💭)当依据具体理赔情形，结合相(xiàng )关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某(mǒu )餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 5月3日，游(yóu )客在上海新天地街头一边看书、一边享受户外生活。今年“五(wǔ )一”假期天气晴好，市民(🎇)游客(kè )出(👹)游(yóu )热情(🐍)高涨，上海(🍗)的著名旅(😢)游(yóu )景点(🎪)、网红打卡点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(bǎo )险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被(🥕)保险人业(🤑)(yè )务有关(💴)工作”。认定(🗨)“被保(bǎo )险(😷)人业务有(🕌)关工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人员应(🥎)当(dāng )每年(🐍)进行健康(🌮)检查，取得(🔶)健(💮)(jiàn )康证(💸)明后方可(🍖)上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐饮配送公(⛳)(gōng )司指派(🍧)。因此，阚某(⛷)办理健(jià(🥪)n )康证明应(🏂)当属于从(🔄)事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 北京市昌平区文化和(hé )旅游局四级调研员 王鑫旭：还将(🥛)推(tuī )出大(🍦)型沉浸式(📂)千灯会，迷(🍿)你(nǐ )越野(😥)跑打卡，非(🚾)遗文创、艺术咖啡(fēi )集市，城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。 素材来源(yuán )丨环球资讯广播《环球深观察》 在北京昌平，“五一”期(qī )间举行两场大型音乐演出，参与观众将达7万多人。节日期间，昌平以“一张票根玩转昌平”为主(zhǔ )题，打造“音乐+文旅(🤭)”的沉(chén )浸(🈵)式体验。 (🎭) 长城证(🆖)券分析认(🔛)为(wéi )，全A分(🏎)红稳定性提升和整体股息率的提高，或能起到支撑A股估(gū )值水平的作用，全A分红比例的提升则将增强全A资产的吸引力。 一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运(yùn )输公司不服，提起上诉。二审法院(yuàn )判决驳回上诉，维持原判。
猜你喜欢