剧情简介
外卖骑手(🆎)冯某骑行电(diàn )动自行车进入上海市(🈺)某(mǒu )小区时，左手持手机放在车把上，通过进出(chū )口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈(⏮)部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申(shēn )请，上海市(⏮)某区人力资源社会保障(💤)局作出职(zhí )业伤害确认结论书，载明(➿)：冯某受到的事故伤害(⏱)，符(fú )合《新就业形态就业人(rén )员职业(🆔)伤害保障办法(试行)》第十条第一款第(dì )一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点实施办法》第十二条(🏍)第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范(fàn )围，现予以确认(🛶)为职业伤害。冯某伤情经(🛶)上(shàng )海市某区(qū )劳动能力鉴定委员(🎐)会鉴定为因工致残程度(🚟)十(shí )级。上海市社会保险事(shì )业管理(🍷)中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤(shāng )残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业(yè )伤害保障待遇”。此后，冯某(⛳)诉至法院，要求该小区物业公司赔偿(cháng )残疾赔偿金等。 法(🦗)院生效裁判认为，本(běn )案(♈)主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是(🤐)否属于雇主责任险(xiǎn )附(⚾)加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任(🔦)范围，即外卖骑手阚某办(💋)理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人(🍙)业务有关工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围、劳动者工种(🚬)、所从事有关(guān )工作对(🐺)于(yú )其完成业务工作的必要性以及(➕)是否受企业指(zhǐ )派等因(🔔)素综合考量。《中华人民共和国食品安(👀)全法》第四十五条规(guī )定(🗄)，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明(🐝)后方可上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员(🥘)在内的餐饮(yǐn )工作人员(💂)(yuán )必须办理的证件，是否办理健康证(🚆)明与外卖(mài )骑手主要工(🍭)作紧密相关(guān )，直接影响其后续能否(🥛)实施接单配送行为。另外(😶)，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(🦉)属于从事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发(🚠)生的致人(rén )损害事故(gù(🤽) )属于案涉附加个人第三者责任险保(🎩)险责任范围，某保险公司(🕞)应当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配(😭)送公司保险金。 在深(🦁)圳，这只是个开始，继首批30个应用场景成功对(duì )接后，深圳国资系统正在全面梳理市属国企200多个潜在场景。第二批(pī )50个精选场景即将推出，为更多民营企业(🐦)提供宝贵的实(shí )测机会(⏭)。 某物流公司经授权在特定区域(🦐)内经营某订餐平台的即(🎊)(jí )时配送业务。张某经某物流公司同(📇)意注册为(wéi )某订餐平台(🖍)的骑手，接受该物流公司指派的订单配送(sòng )任务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在(zài )某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人(🌵)员意外险(xiǎn )及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订(🧢)餐平台接单，驾驶电动自(😵)行车送餐途中，与陈某发生碰撞(zhuàng )致(🥕)陈某骨折。陈某诉至法院(⚓)，请求判令张某、某物流(liú )公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 4月25日召开的中央政治局会议特别提出“四个稳”的工作(🍰)要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这是中央首(🤦)(shǒu )次将“稳企业”明确列入(🌰)经济工作重点。 深圳如何助力企(🐭)业初创？
猜你喜欢