剧情简介
一审法院(👠)判决某物业公司赔偿(💽)残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决(jué )驳回上诉，维持原判。 (🆖)沃尔玛、塔吉特等大(😺)型(xíng )零售企业高管纷纷呼吁美(měi )国政府尽早达成关税协议(yì )，否则美国商场要么“货(🐤)架空空”、要么“价格飞(🏢)涨”。 拉罗科：“进入六月，你会看到更多我们以前习惯在网上(🧡)买的很便宜的商品遭(🗞)受冲击，比如快(kuài )时尚产品、比如亚马逊上(shàng )的商品。原因在于，小企(qǐ )业没办法提前(⬜)大量进货、囤货。美国(🌗)七月份的‘开(kāi )学季’是一个关键节点，父母开始给孩子购买校服和学习用品，书包(🛩)、笔记本等，所有文具(❎)的价格都会受到影响。” 今年，深圳提出为小微科创企业提供(🍂)“低成本、高品质”的(de )办(🌆)公空间，各区都有新动(dòng )作。宝安区，最新发布了(le )17800平方米的无忧空间和390多个(gè )梦想卡座(⚾)，向入驻企业提(tí )供3—(🏡)12个月的“零租金”的(de )办公用地。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保(🕵)险人为某餐饮配送公(🏬)司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某(💪)(mǒu )”。保单“特别约定”栏(lá(🏬)n )载明，本保单附加个人第(dì )三者责任：承保对被雇佣(yòng )人员在本保险单有效期内(nè(🌼)i )从事本保险单所载明(📵)的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(🐝)人及其雇员以外的第(🚲)三者人身伤亡或者财(🎆)产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送(🥌)公司指派，驾驶电动自(🎱)(zì )行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某(mǒu )发生碰撞，致钱某受伤。交警(😑)部门认定阚某负事故(😕)全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(👀)保险公司申请理赔。某(🦓)保险公司认为，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从事“被(📳)保险人业(yè )务有关工(🐞)作”，该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责(zé )任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至(🌮)法院，请求判令某保险(🎙)公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 典型意义
猜你喜欢