剧情简介
一审法院判决某物(🎻)业公司赔偿(📒)残疾赔偿金等；某物业公司不(⛓)服，提起上(shà(🍛)ng )诉。二审(shěn )法院判决驳回上诉，维持原判。 深圳如何助力企业初创？ 此外，港口运输(shū )业也受到冲击。 42家上(shàng )市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮(🍏)料、石油石化行业以(yǐ )千亿分红规模紧随(💩)其后。 某餐饮配送公司向某保险公司投(📛)保雇主责任(🍛)险，被保(bǎo )险人为某餐饮配送公(👺)司，保险金额(💥)(é )(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(🖖)保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务(wù )有关工(🚁)作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(🌇)雇员(yuán )以外(👺)的第三者人身伤亡或(huò )者财产(📣)损(sǔn )失的直(🐗)接实际损失，保障限额40万元。阚某(🔛)经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮(🎯)配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(bǎo )险(🕚)公司申请理(⛹)赔。某保险(xiǎn )公司认为(wéi )，该交通(😱)事故未发生(👽)在阚某送餐途中，办理健康证明(🔠)不属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔(📭)偿7.1万元。 关税政策引发的(de )经济震荡逐渐(🍝)传导至消费(🚥)(fèi )层面。
猜你喜欢