剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为某运输公司与(🌦)杨某是否存在劳动关系。《中华人(rén )民共和(hé(🦔) )国劳动合同法》第七条规定：“用人单位(wèi )自用工之日起即与劳动者建(😏)立劳动关系”，据此，人民法院应当根(gēn )据用工事实认定企业和劳动者的(🍛)法律关系(xì )。而劳动关系的本质特征是支配(😲)性(📯)劳动管理。本案中，其一，某运(yùn )输公司确认杨某在某平台注册的账号(📼)须选择该公司绑定，并(bìng )经公司(sī )审批。杨某(🧐)在工作过程中需要服从某运输(shū )公司安排，某运输公司存在对杨某进(🏂)行扣罚等劳动管理行为。杨某(mǒu )对运输任务、运输价格均不具有自主(⛴)决定(dìng )权。其二，某运输公司与杨某按月结算(🏹)工(🤶)资，某运输公司确认杨某(mǒu )基本每天都有接单，相关运输收入构成杨(👕)某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土(🏔)运输工作，属于某运(yùn )输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间(🌜)存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在(zài )劳动关系。 (🗄) 会议现场。 上海市基督教两会供图 (😗)图(⏭)为：古(gǔ )韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋城 供图 北京市(🧡)昌(chāng )平区文(wén )化和旅游局四级调研员 王鑫(😨)旭：还将推出(chū )大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡，非遗文创、艺术(📄)咖啡集市，城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。 第四，妥善审理(🌞)劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈(🎞)(ché(🎪)n )某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责(zé )任(🎡)纠纷(fēn )案”，明确受害人请求将承保商业保险(🗑)的(de )保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保(📃)(bǎo )险合同约定的受害方直接向保险人请求赔(péi )偿的条件已成就的(de )，人(🈵)民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责(🔺)任(💰)(rèn )。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十(shí )一条(🐓)第(dì )一款、民法典侵权责任编司法解释(一(🛎))第十(shí )五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法(⬜)院应(yīng )予支持；企业有证据证明劳动者致人损害(hài )的行为与执行工(🆒)作(zuò )任务无关的除外。 法院生效裁判认(📱)为(👌)，《中(zhōng )华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保(bǎo )险的(🦆)被(bèi )保险人给第三者造成的损害，可以依照(👚)法(🖋)(fǎ )律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任(rèn )保(🧠)险是指以被保险人对第三者依法应负的(de )赔偿责任为保险标(biāo )的的保(✂)险。”某物流公司投保的雇主责任险所包(bāo )括(📇)的(👥)“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑(qí )手或其用(⏬)工单位等被保险人对第三者依法(fǎ )应负的(🖇)赔(🕌)偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别(bié )。依据前(🍾)述规定，保险人可以直接向该第(dì )三者赔偿保险金。从减轻各方当事人(🎽)诉累、发挥保险化解社会矛盾(dùn )纠纷功能(👰)考(🎻)虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。 南开大学(👓)金融发展研究院院长田利辉(huī )对三里河表(⬛)示(✖)，A股市场分红呈现积极变化，行业龙头公司引领大手(shǒu )笔分红，新兴行(🕵)业分红参与度提升，中小(xiǎo )市值公司表现亮眼(yǎn )。 《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐(💓)性国家标准规定了餐(cān )桌餐椅的分类、要(♋)求、检验规则、标志、使用说明、包装、运输和(hé )贮存，适用于室内(🌶)就餐使用的独立、可移(yí )动餐桌和餐椅(包(🧓)括(♌)凳子)的设计、生产、销售服务及检验检测。标准(zhǔn )的实施将提升餐(🏃)桌餐椅的质量和性能，促(cù )进餐桌餐椅产业的(de )多元化发展。 马欣荣特别提到，在生活用纸(zhǐ )领域，书赞桉诺联合(🔘)中国客户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力客户提升盈利水平(😗)，这一创新也推动(dòng )了中国生活用纸行业转(🎬)型(🌡)升级。
猜你喜欢