剧情简介
某物流公司经授权在特定区(qū )域内经营某订餐平(🚗)台的即时配送业务。张某经某(mǒu )物流公司(🕰)同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物(📺)流公司指派(pài )的订单配送任务，并由该公司发(🍋)放工资。某物流(liú )公司作为投保(bǎo )人、被(🐆)保险人在某保险公司处投保雇主责任险(🚻)，含“配送人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张(zhāng )某通过某订餐平台接单，驾驶(😦)电动自行车送餐途(tú )中，与陈某发生碰撞(😈)致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张(zhā(🈸)ng )某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、(👕)住院(yuàn )伙食补助费、残疾赔偿金等。 (🍕)美国密歇根大学经济学与公(gōng )共政策教(🌾)授沃尔弗斯近期接受媒体采访时表示，美国政府肆意(yì )加征关税的行为让美国在世界(🦕)上被孤立，这不是(shì )一场“国际贸易战”，而是(😉)一场“美国贸易战”。 图为：众多游人在(📿)宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图 《纽约时(🏇)报(bào )》相关报道分析指出，集装箱数量的减(🍳)少不仅意(yì )味着码头工人的工作量减少(🚂)，也意味着对卡车运输和仓库工作(zuò )的需求会减少。如果进口量的下滑趋势持续，其(qí )对(💀)就业和经济(jì )增长的影响将远超对港口(🥙)本身的影响。 基本(běn )案情 法院生(🏽)效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险(🛀)事(shì )故是否属于雇主责任险附加个人第(🎮)三者责任险的(de )保险责任范围，即外卖骑手(📝)阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(⭐)明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定(🌋)“被(bèi )保险人业务有关工作”，应当结合被保(🆗)险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从事(🕜)有关工作对于其完成业务工作的必(bì )要性以(⛎)及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhō(🥝)ng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规(📟)定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产(🌝)经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得(🅰)(dé )健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🐬)明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(shì )否办理健康(💃)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🍶)影响其后续能否实施接单配送行为。另外(🥞)，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐(🌈)饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理(lǐ )健康(⛏)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(👐)务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保(🤸)险责任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单(🐞)约定赔付某餐饮配送公司保险金。 去(💬)年，深圳全市新(xīn )登记经营主体就有56.2万户，平均(😧)每月新增经营主体(tǐ )近5万户，创业(yè )密度(🕌)居全国大中城市首位。在深圳，开办企业越(🔡)(yuè )发便捷。 裁判结果及理由
猜你喜欢