剧情简介
静安区人大常委会主(🎿)任顾云豪和(hé )上(shàng )海市贸促会副会长、上海国(🔢)(guó )际商会会长杨东升为静安区(⤵)境外投资项目许可咨询服务点揭牌。该服务点(🏽)将作为上海(hǎi )市中心城区第一个境外投资项目许可咨询服务点，与市级部门紧密联动，为广大(🛏)出(chū )海(hǎi )企业提供境外投资政(👬)策解读(dú )、流程指导等面对面服务。后续，服务(⛴)点将迎来进一步(bù )升(shēng )级，并将与全球服务商“一(🚻)(yī )站式”出海服务中心形成联动(⛰)，共同构建静安全链条出海服务体系。 裁判(🈳)结果及(jí )理由 法院生效裁判认为，某物业(🤦)公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下(🍂)(xià )足(zú )够时间，致冯某通过时受(🐝)伤(shāng )，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在(🧞)未安全操控(kòng )电(diàn )动车的行为，对损害发生承(ché(🤐)ng )担次要责任。根据人力资源社会(😏)保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人(🍩)员职业(yè )伤害保障试点工作的通知》及《上海市(🏃)新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施(shī(🥥) )办(bàn )法》等规定，冯某系提供外(wà(💕)i )卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其(🆒)在工作期(qī )间(jiān )受伤，被认定属于职业伤害(hài )。职(😝)业伤害保障具有社会保险性质(🐙)，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损(🤦)害(hài )赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(🏤)。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项(xiàng )目(mù(🍛) )为一次性伤残补助金及鉴定(dì(👗)ng )检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员(😈)会鉴定的(de )因(yīn )职业伤害致残程度十级所获(huò )得(🥟)的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🥥)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因(🥇)冯某已(yǐ )获得职业伤害保障待遇而减轻或者(🌪)免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害(hà(🧛)i )相(xiàng )应比例的赔偿责任，其余部(🚎)(bù )分由冯某自行承担。 第三，妥善审理劳动(🥠)者执行工(gōng )作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人(📲)民法院在处理相关案件时应当充分考虑新(xī(🤙)n )就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保(🅾)案件处理结果与有关试点制度安排相(xiàng )向(xiàng )而(🐅)行。依法支持劳动者关于(yú )第三(🏵)人承担民事赔偿责任的请求，明确第三人的侵(🔡)权责任不因劳动者获得新就业形态(tài )人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢职业安全“防护网”。 图为：游人(rén )和身(🤡)着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图(🥘) “我相信，随着各项扩消费(fèi )政(zhèng )策持续发力(🕰)，消费将继续呈(chéng )现平稳发展态(⛪)势，我国超大规模市场的活力和潜力将进一步(🕕)释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期，文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷纷上新丰富多彩、沉浸式(shì )文旅体验场景，为假日消(🚛)费市场注入新活力。
猜你喜欢