第四(🦏),妥善审理劳动者执行工作任(🐆)务致人(rén )损害案(àn )件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保(📖)险公司等非机动车交通(tōng )事(🐃)故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司(👫)(sī )列为共(gòng )同被告的,人民法(⛳)院应予准许;保险法规定或者保险合同约定的受(shòu )害方直(📲)(zhí )接向保险人请求赔偿的条(🏡)件已成就的,人民法院应当判(🐯)令保险公(gōng )司直接(jiē )承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分,受(🕷)害人依据民法典第一千一(yī(♊) )百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五(📹)条第一款请求(qiú )指派工作任(🏁)务的企业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有(yǒu )证(🛐)据证(zhèng )明劳动者致人损害的(🅿)行为与执行工作任务无关的(🏟)除外。 港口(kǒu )卡车运(yùn )输协会首席执行官马特·施拉普(🏬)表示,关税政策若继续下去,将(🥠)严(yán )重影响整个物流行业,“卡车公司将失去业务,仓库也没有(🥂)存储业务,甚至连(lián )码头装卸(🤥)工也没有那么多工作了”。 一审法院判决某保(bǎo )险公司(sī(🛥) )赔偿陈某保险金,不足部分由(🚓)某物流公司赔付。一审判决已经发(fā )生法律(lǜ )效力。 对于特朗普政府的关税政策,参议(👏)院民主党领袖查尔斯(sī )·舒(💲)默警告,凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。 法院生效裁判(🐷)(pàn )认为,本案主要争议焦点为(🍢)案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(dì )三者责任(🌾)险的保险责任范围,即外卖骑(🌗)手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(🎧)定“被(bèi )保险人业务有关工作(🐋)”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从事有(yǒ(😡)u )关工作对于其完成业务工作(🥂)的必要性以及是否受企业指派等因素综(zōng )合考量。《中华人民(🔭)共和国食品安全法》第四十五(📢)条规定,从事(shì )接触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取(⛑)得(dé )健康证明后方可上岗工(🅰)作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐(cān )饮(🈴)工作人员必须办理的证件,是(💺)否办理健康证明与外卖骑手主要工(gōng )作紧密相关,直接影响(❇)其后续能否实施接单配送行(🔙)为。另外,本(běn )案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理(lǐ(🛸) )健康证明应当属于从事与某(⛏)餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发(fā )生的致(zhì )人损(🐸)害事故属于案涉附加个人第(⬇)三者责任险保险责任范围,某保险(xiǎn )公司应当依照保单约定(👢)赔付某餐饮配送公司保险金(🍛)。 外卖骑(qí )手冯某(mǒu )骑行电动自行车进入上海市某小区时,左手持手机放在车把上,通(😥)(tōng )过进出口处被正在关闭的(🧦)电动门撞及车辆后部,倒地受伤,经医院诊断(duàn )为颈部(bù )脊髓(🤝)损伤等。事发后,经某企业服务(🍨)外包公司申请,上海市某区人(rén )力资源社会保障局作出职业(💅)伤害确认结论书,载明:冯某(📊)受到的(de )事故伤(shāng )害,符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第(dì )一款第(🍂)一项、《上海市新就业形态就(🤶)业人员职业伤害保障试点实施办法(fǎ )》第十(shí )二条第一款第(😔)一项之规定,属于职业伤害确(📻)认范围,现予以确认为(wéi )职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳(🕗)动能力鉴定委员会鉴定为因(✝)(yīn )工致残(cán )程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一(yī )次性伤(💑)残补助金,由某保险公司向冯(🍗)某支付,摘要为“职业伤害保障待(dài )遇”。此后,冯某诉至法院,要求(😭)该小区物业公司赔偿残疾赔(❣)偿金等。 从企业层面看,工商银行1097亿元的大手笔分红规模(🈸)拔得头筹。建(jiàn )设银行(háng )、中(👏)国移动、中国石油等数十家公司分红超百亿。 这项“叫停(tíng )”总统关税政策的表决,票数(😕)一度为49票赞成、49票反对,不仅(🙆)民主党人集(jí )体支持(chí ),且有3名共和党人投出了赞成票。取消(🤗)关税的表决原本极有可能通(🍆)(tōng )过,但因2名议员缺席而导致投票失败。 从企业层面看,工(🔒)商(shāng )银行1097亿(yì )元的大手笔分(🚸)红规模拔得头筹。建设银行、中国移动、中国石油等(děng )数十家公司分红超百亿。