剧情简介
5月3日，游客(kè )在上海新天地街头行走。今年“五(🖌)一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点(diǎn )、(🧟)网红打卡点人流如织。中新社(🚩)记者 殷立勤 摄(😄) 数据显示，美国全国范围内物流行业从业者有约900万人。 素材来(😤)源丨环球资讯(xùn )广播《环球深(⏲)(shēn )观察》 第(🏬)一，参照适用新就业形(xíng )态劳动争议专题指导性案例认定标准，案例1“某(🦖)运输公司诉杨某劳动争议案”明确，企业与网(wǎng )约货车(chē )司机之间存在(🚑)用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的，应当(🤴)认定存在劳动关系，依法保障网约货车司机享受劳动权益。 图为：(🚙)身着(zhe )古装的(de )表演者(zhě )和游客(🤖)互动。中新社发(⛴) 杭州宋城 供图(tú ) 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(🎆)未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯(féng )某通过(guò )时受伤，对损害发(🕴)生承担主要责任，冯某自(zì )身存在未安全操(🖐)控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部(🤮)(bù )等十部(bù )门《关(guān )于开展新(😍)就业形态就业(🌐)人员职业伤害(hài )保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(😺)职业伤害保障试点实施办法(⬜)》等规定，冯某系(xì )提供外卖配送劳动并获(⏫)得报酬的新就业形态(tài )人员，其在工作期间(💯)受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业(✏)(yè )公司的(de )侵权责任，属于第三(👎)人侵权损害赔(📿)偿(cháng )范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(🎶)待遇赔偿项目为一次性伤残(😉)(cán )补助金(jīn )及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业(📠)伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾(🈳)赔(péi )偿金等(děng )，该项侵权赔偿(⌚)责任不因冯某(🥖)已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司(🦈)承担冯某损害相应比例的赔(🛍)偿(cháng )责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢