剧情简介
(🗾)法院生(shēng )效裁判(pàn )认(🔧)为，本案主要争议焦点(🤰)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(☔)责任范围，即外卖骑手(😋)阚某办理健康证(zhèng )明是否(fǒu )属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险(😽)人业务有关工作”。认定(🌅)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(láo )动者工(gō(🍇)ng )种、所(suǒ )从事有(yǒu )关(🖼)工作对于其完成业务(🍳)工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🌗)食品安全法》第四十五(🤲)条规定(dìng )，从事(shì )接触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人员应当(🈴)每年进行健康检查，取(🏮)得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送(sò(🐐)ng )人员在(zài )内的餐饮工(🥙)作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续(🍌)能否实施接单配送行(⚡)为。另(lìng )外，本(běn )案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(🍨)指派。因此，阚某办理健(😑)康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过(guò )程中(🚹)发(fā )生的致人损害事(👈)故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(🏿)饮配送公司保险金。 (🧔) 图为：众多游(yóu )人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图 科德罗(🎗)补充道，受关税影响，他(🈳)们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成本。 澎湃新(xīn )闻记者(zhě )在(🦕)中国知网查询该论文(🖱)看到，该论文在线公开时间为2017年11月29日，论文作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静。该论文于2017年(🥍)6月发布在《实(shí )用妇科(🈷)(kē )内分泌(mì )》电子杂志。 《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国(📭)家标准规定了售后服(❣)务无理由退货的条件、流程、服务监督(dū )与评价(jià )等内容(róng )，适用于(🦁)采用非现场销售及现(🌛)场销售方式购买商品的无理由退货服务。标准的实施有助于进一步规范线上线下无理由退(😨)货，保护消(xiāo )费者合(hé(📪) )法权益(yì )，营造更加良好的消费环境。 外卖骑手冯某骑行电动自行(👴)车进入上海市某小区(🏀)时，左手持手机放在车把上，通过进出口(kǒu )处被正(zhèng )在关闭(bì )的电动门(🎶)撞及车辆后部，倒地受(🐼)伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源(🤺)社(shè )会保障(zhàng )局作出(✋)(chū )职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态(🌉)就业人员职业伤害保(🙈)障办法(试行)》第十条第一款第一(yī )项、《上海市(shì )新就业形态就业人员(🙈)职业伤害保障试点实(📥)施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害(hài )。冯(🥒)某(mǒu )伤情经(jīng )上海市(⛩)某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险(🔡)事业管理中心核定冯(👿)某鉴定检测费、一次性伤残(cán )补助金(jīn )，由某(mǒu )保险公司向冯某支付(🍿)，摘要为“职业伤害保障(💭)待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。
猜你喜欢