剧情简介
编辑丨林维 4.上海电力大学后勤管理处(后勤服务中心)原处长王飞接受可能影响公正(zhèng )执行公务的(🌓)宴请(♊)和旅(🛫)游活(🔍)动安排，收受礼品等(děng )问题。2015至2024年，王飞多次(cì )接受私营企业主安排的宴请和旅游活动，并收(shōu )受礼品。王飞还存在其(qí )他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职(zhí(💩) )，涉嫌(💓)犯罪(⛸)问题被移送检察机关依法审查起诉。 5月3日，游客在上海街头合影。今年“五一”假(jiǎ )期天气晴好，市民游客出游(🔬)热情(🚊)高涨(🧣)，上海的(de )著名旅游景点、网红打(dǎ )卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 5月3日(rì )，游客在上海街头合影(yǐng )。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游(yóu )热情高涨，上海的著名(⛑)旅游(🕚)景点(💍)、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(🐎)是否(🚙)属(shǔ(🕤) )于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定“被保险(😧)人业(🚊)务有(🖇)关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(🌿)(jí )是(🗜)否受(🚪)企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证(🐮)明后(🔙)方可(⏺)上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健(jiàn )康(🤤)证明(👎)与外(🛀)卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(dān )配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明应(🐗)当属(🆔)于从(⭐)事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(rèn )险(👄)保险(🍑)责任(🏒)范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(sī )保险金。 某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(xiǎn )人为某餐饮配送公司，保险金额(每(🍺)人限(🔦)额)65万(🥝)元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣(❇)人员(⚪)在(zà(🌔)i )本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保(bǎo )险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实(🔧)际损(📕)失，保(😈)障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证(zhèng )明，途中与钱(🥈)某发(Ⓜ)生碰(🧣)(pèng )撞(🐇)，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(quán )部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事故未发生在(💿)阚某(🛴)送餐(🎂)途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围(wé(♑)i )，拒绝(💇)赔偿(📞)。某餐(🐈)饮配送公司诉至法院，请求(qiú )判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。 基本案情 这场(chǎng )真金白银的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值(🤢)锚点(🙃)。
猜你喜欢