剧情简介
目录 图(🍈)为(wéi )：众多游人在宋城游览。中新社发 杭州(⛅)宋城 供图 图为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供(gòng )图 这一(🍰)系列(liè )变化背后，释放出积极信号。 法院(🆚)生效(xiào )裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🏬)保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人(🐤)第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(🍃)(shǒu )阚某办理健康证明是否属于保单“特别约(📖)定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合(🧔)被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从(🔳)事有关工作对于其完成业务工作的必要性(🚢)以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中(🎃)华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(👾)，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(🚐)(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康(📮)证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐(🔦)饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健(🍒)康证明(míng )与外卖骑手主要工作紧密相关，直(🐉)接影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另(🚅)外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(🤓)(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(🏉)明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公(🕝)司业务有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人(📐)损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任(😀)险保险(xiǎn )责任范围，某保险公司应当依照保(🗡)单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。 (📭)深圳如何助力企业初创？
猜你喜欢