剧情简介
2025年“五一”假日，上海市(shì )共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图为上海黄浦江(🅿)景。李佳佳摄 法(⬜)院生效(👠)裁判认(rèn )为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人第三者责(💽)(zé )任险(♊)的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险(😰)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(🖍)、劳动者工种、所(🍱)从(cóng )事(👛)有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人(⚓)民共和(💦)国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的(de )食品生(shēng )产经营人员应当每年(💥)进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🎼)外卖配送人员在内(🙆)(nèi )的餐(👾)饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影(🏚)响其后(🐥)续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是(shì )受某餐饮配送公司指(🤦)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(🧟)，在此过程中发生(shē(💨)ng )的致人(🏜)(rén )损害事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保险公司(🎈)应(yīng )当依照保单约(🏈)定赔付(🍌)某餐饮配送公司保险金。 两个多小时的准备后，测试开始(shǐ )了：测(cè )试的内容是机器手臂(🤹)与叉车的配(pèi )合，叉车移动货物，机器手监测到有小型包裹出现在视线范围(🐯)内后，就要完成移动(🐭)(dòng )小型(🐟)包(bāo )裹的指令。 “现在的状态是(shì )：停下来，观望” 5月3日，游客在上(shàng )海(📪)新天地街头品尝美(🥖)食。今年(📝)“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上(shàng )海的著(zhe )名旅游景点、网红打卡点人流如(rú )织(🍘)。中新社记者 殷立勤 摄 回顾历史，1950年7月，以吴耀宗为首的一批教会知名人(🎱)士(shì )，在上海联名发(🕡)表题目(🌔)为《中国基督教(jiāo )在新中国建设中努力的途径》的三自革(gé )新宣言，号召中国(🐲)基督徒独立自主，按(🧀)“自治、(🚮)自养、自传”的三自原则办教会。 第(dì )四，妥善审理劳动者执行工作任(rèn )务致人损害案件，案(🔍)例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠(🖤)纷案”，明确受害人请(💧)求将承(🚖)(chéng )保商业保险的保险公司列为共同被告的(de )，人民法院应予准许；保险法规(🚟)定或者保险合同约(☕)定的受(💾)害方直接向保险人请求赔(péi )偿的条(tiáo )件已成就的，人民法院应当判令(lìng )保险公司直接承担赔(🧖)偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百(bǎi )九十一条第一款、民法典侵权(🚕)责任编(😋)司(sī )法解释(一)第十五条第一款请求指派工作(zuò )任务的企业承担侵权责任(✳)的，人民法院应予支(🍒)持；企(🔵)业有证据证明劳动者致人损害(hài )的行为(wéi )与执行工作任务无关的除外。 第三，妥善审理劳(🚛)动者执行工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民法院在处理相(xiàng )关(🏉)案件时应当充分考虑新就业形态人员(yuán )职业伤害保障的制度功能，确保案(📋)件处理结果与有关(👺)试点制(🔶)度安排相向而行。依法(fǎ )支持劳(láo )动者关于第三人承担民事赔偿责(zé )任的请求，明确第三人的(🐆)侵权责任不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢职业安全“防(fáng )护(💗)网”。
猜你喜欢