剧情简介
案(💲)例1 这场真金白银的(de )“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在(👌)重构A股(gǔ )的价值锚点。 42家上市银行全年累(🚂)计分红超(chāo )6000亿元(🤵)。食品饮料、石油石化行业以千亿分红规(guī )模(🙌)紧随其后。 法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉(🌿)保险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保(📝)险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(🛋)别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有关工作(🌇)”。认(rèn )定“被保险人(🤴)业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围(🍬)、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的必(🍏)要性以及是否受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🎑)食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作(⏸)的食品生产经营人员应当每年进行健康检查(⏺)(chá )，取得健康证明(😪)后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮(🈷)外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办(☕)理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续(➿)能(néng )否实施(shī )接单配送行为。另外，本案中阚某(💨)前往定点医(yī )院(🍒)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某(🆚)办理健康证明应(🧙)当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工(🤴)作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三(🆓)者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔付(👉)某餐饮配送(sòng )公司保险金。 是否属于新就(🌀)业形态相关责(zé(👒) )任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体(tǐ )理(🎹)赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的(de )必要性等因素综合(🤵)审查认定——某餐饮配送公(gōng )司诉某保险公司责任保险合同(🍋)纠纷案 图为(wéi )：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供(㊗)图 全(quán )球大型商品浆生产商书赞桉诺中(👯)国业务与战略(luè(😆) )全球执行副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣(🕕)荣(róng )(Pablo Machado)近日接受记者专访时透露，书赞桉诺深耕中(zhōng )国市场四(🛁)十余年的战略布局正迎来新一轮升级(jí )。(书赞桉诺供图)
猜你喜欢