(🛍)盛秋平表示,下一步将坚决贯彻落实4月25日中央(🚤)政治局会议部署(shǔ ),坚定(dìng )不移办好自己的事(🥝),围绕“两稳”政策措施,推出细化举措,进一步(bù )增强消费对经济增长的(🐭)拉动作用,以强大国内市场更好应对外部风险(🕢)(xiǎn )挑战。重点介绍以下四方面举措。 法院生(🍄)效裁判认为,本案主要(yào )争议焦(jiāo )点为案涉保(💬)险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(🤐)责任险(xiǎn )的保险(xiǎn )责任范围,即外卖骑手阚某(😙)办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(🤩)关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作”,应当结(🔔)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(🐈)有关工作对(duì )于其完(wán )成业务工作的必要性(🚶)以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(⤴)(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事(🐣)接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员应当每年进行健康(🐑)检查,取得健康证明后方可上(shàng )岗工作。因此,健(🅾)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(⏬)工作人(rén )员必须(xū )办理的证件,是否办理健康(🎂)证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān ),直接(jiē(🐿) )影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案(🥏)中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某(😼)办理健康证明应当属于(yú )从事与某餐饮配送(🗄)公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损(😳)害事(shì )故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险(🥏)保险责任范围,某保险公司应当依(yī )照保单(dā(🧢)n )约定赔付某餐饮配送公司保险金。 案例3 劳(🌂)动者获得新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇后,有权请求第三人(🛰)依法承担侵权责任——冯某(mǒu )诉某物业公司(🎃)身体权纠纷案 沃尔弗斯强调,美国自身将(🦎)承担加征(zhēng )关税带(dài )来的代价,“这没有任何好(🦅)处”。 南粤之窗丨深圳:全(quán )链赋能(néng ) 激(🙀)活创新活力 在邻近长滩港的美国第一大(🏝)集装箱港——洛杉矶港(gǎng )的情况同样严峻。 本次研讨会以“上海(🚖)如何继承发扬三自爱国运(yùn )动发祥地精神”为(✊)主题。上海市宗教学会副会长兼秘书长、上海(🌽)社会(huì )科学院(yuàn )宗教研究所当代宗教研究室(🏀)主任黄海波从早期基督教本色运动(dòng )的成就(🌫)(jiù )与困境、中国基督徒的自立实践及其局限(🈸)、上海基督徒在近代(dài )民族复(fù )兴中的觉醒(🗓)与贡献、三自爱国运(💓)动的全面实践四个方面,探讨中国教(jiāo )会如何(✌)实现从“外来宗教”到“中国基督教”历史跨越的脉(🌹)络,从而(ér )在历史(shǐ )纵向的视野中认识今日上(🦌)海教会基督教中国化实践的历史意义(yì )。