剧情简介
目录 新就业形态劳动(dòng )者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受(💌)害(📓)人可以(📟)依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张(zhāng )赔付——陈某(mǒu )诉张某、某物流公司、某保(㊙)险(🤡)公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案 参照《最高人民法院关于审理人身(shēn )损害赔偿案件适用(🍦)法律若干问题的解释》第三条“依(yī )法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事(🙏)(shì(⛳) )故遭受(🍤)人身损(sǔn )害，劳动者或者其近亲属向人民法院起(qǐ )诉请求用人单(dān )位承担民事赔偿责任的(🙍)，告(😛)知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者人身损害，赔(🥘)偿权利(🕡)人请求第三人承担民事赔偿责(zé )任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员(yuán )职(🕦)业(👰)伤害保(🔮)障(zhàng )统筹的劳动者，因执行工作任务受到损(sǔn )害的，按相关(guān )职业伤害保障试点规定处理；(😂)因(🔦)企业以外的第三人侵(qīn )权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿(cháng )责任的，人民法(🔖)院应予(🍀)支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康(kāng )、生(🐫)命(🕗)权益等(🍅)(děng )受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人(rén )获得一次性伤残补助金减轻或者(🔊)免(💴)除第三人应承担的(de )残疾赔偿金。 法院生效裁判认为，某物业公司在(zài )操作电动门时未能为(😨)冯某安(🎵)全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存(cún )在未安全(🙀)操(🆙)控(kòng )电动车的行为，对损害发生承担次要责(zé )任。根据人力(lì )资源社会保障部等十部门《关于开展新(🧟)就(🏀)业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害(🔶)保障试(🚘)点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员(yuán )，其在工作期(🥨)(qī(🍖) )间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社(shè )会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于(🚩)第(🎿)三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(💦)偿项目(🐓)为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定的(de )因职(🍛)业(😃)伤害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某提起诉(sù )讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿(🕊)责(💩)任不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定某物业公司承担冯(❎)某损害(🐎)相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 另一方面，增强(qiáng )资本市场吸引(yǐn )力。前(😹)海(🍑)开源基金首席经济学家杨德龙(lóng )认为，上市公(gōng )司拟大额分红一定程度上有助于提高A股的投资吸(😋)引(🕢)力(lì )，实现企业和投资者共赢。 还有更多长期未分红(hóng )的企业实现“破冰”。在拟分红公司名单(📌)中，郑州(💍)银行、岭南控股、赛力斯多家公司都是时隔多年来首次拟定(dìng )分红预案。以(yǐ )汽车巨头赛(🏒)力(🛄)斯为例，其在2024年终结了长(zhǎng )达四年“零分(fèn )红”历史，三季度和全年合计分红将超20亿元。 北(běi )京市昌(🦒)平(🛩)区文化和旅游局四级调研员 王鑫旭：还将推(tuī )出大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡，非遗文(📢)创、艺(😭)术咖啡集市，城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。 一审法院(yuàn )判决确认杨某与某运(🐣)输(⏺)公司存在劳动关(guān )系。某运输公(gōng )司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原(yuán )判。 从“零”开始(🏌)
猜你喜欢